作者：Margaux Nijkerk，CoinDesk；编译：松雪，金色财经
Worldcoin 是由 OpenAI 的 Sam Altman 创建的加密项目，因其使用“身份证明”以及使用斯坦利·库布里克式的球体扫描用户虹膜而引起了媒体的广泛关注。
用户身份验证系统促使许多区块链专家对其如何保护选择使用区块链的人的隐私表示担忧。
正在开发世界币的 Tools for Humanity 的产品、工程和设计主管蒂亚戈·萨达 (Tiago Sada) 表示，他最初对加入加密货币领域持怀疑态度，并且仍然认为该行业的许多项目都是骗局。
但是，他对区块链产生兴趣的原因是以太坊：他表示：“你能够数字化以前无法数字化的事物。” 他现在的使命是通过人格证明传播身份和去中心化的重要性。
几周前，我们采访了萨达，并向他询问了有关世界币和其他区块链相关主题。 一些亮点包括：
萨达关于他如何进入区块链和加密货币的个人故事；
萨达对 Vitalik Buterin 对人格证明批评的看法
AI与世界币的关系
问：当您受聘这份工作时，您是否有丰富的区块链经验？
答：当我创建自己的初创公司时，我实际上很讨厌加密货币。 说实话，我以为这只是一个骗局。 而且作为一名金融科技创业者，我必须非常擅长解释为什么构建金融科技比采取加密货币的路线更有意义。但在我们出售公司后，我休息了一年，有机会去探索、生活在沙漠，以及做了一堆其他事情。我有机会真正思考未来的走向，重新给加密货币一个机会。
老实说，我仍然认为 80% 的加密货币不会真正成功。 但其中有 20% ，我认为是极其深刻和极其重要的。
特别是，对我来说，以太坊才是真正吸引我的地方。 就像您能够将以前无法数字化的事物数字化一样。
还有可组合性，在旧的遗留世界中走上了构建产品的道路，现在只需在一个周末就可以构建出以前无法完成的东西； 这真的很疯狂。
那是在我加入该项目之前。 我开始在加密货币领域进行大量研究，构建了一些有趣的项目。
问：我觉得很有趣的是，你从认为加密货币是一个骗局的角度来看待这个问题的，我认为你在 Y Combinator 世界中可能是很好的伙伴。我首先想知道，在您所属的科技社区中，您是否发现在过去六个月中，对加密货币的情绪普遍变得更加积极还是不那么积极？
答：我认为他们在过去六个月里确实进步了很多。
去年 FTX 绝对是生态系统的低谷。 之前的牛市周期对于吸引大量人才进入该领域来说绝对是一件好事。 我认为自 FTX 以来的这一年里，很多噪音已经消失。
那些不相信这个空间的人，他们只是去探索其他的东西。 因此，那些坚持不懈、仍在从事某些事情的人，往往是那些致力于最有趣的事情的人，因为他们出于正确的原因而从事其中。
问：你还提到了你在用例的广义观点上有些怀疑。你说大约80%的这些项目可能会消失，我认为即使在加密货币领域，你也不会找到太多不同意你观点的人。
但您正在构建一个平台，该平台将在未来的用例中发挥作用。 你提到的以太坊，这也是一个平台，但它本身并不是一个用例。 所以我想知道，在不做太多规定的情况下，只是自己启动 dapp 和程序，您希望在 Worldcoin 或使用 WorldID 作为身份验证方法方面真正看到什么样的用例？
答：是的，我实际上对此提出异议。Worldcoin和WorldID是建立在区块链之上的，特别使用以太坊，因为这是构建这种去中心化、可以成为公共利益、并且完全保护隐私的最佳技术基础。
World ID 的大部分集成实际上只是 Web2 公司，我们的用户也是如此。
我们做了一件事，我们采取了一些不同的方法，我们认为您不必了解什么是 12 字种子短语以及所有这些复杂的原语是什么。 我们认为它们非常重要，并且我们在 WorldApp 和 World ID 中利用了很多这些内容，但我们的大多数开发人员和用户都不是加密货币开发人员，也不是加密货币用户。 他们只是普通人。 他们使用应用程序只是因为他们想汇款，或者您正在登录网站。
例如，我们最受欢迎的集成之一是与 Discord 的集成。 人们只是使用 World 应用程序登录 Discord。 是的，在幕后，我们正在解决链上的零知识证明，这非常重要，但用户和开发人员并没有真正了解这一点。
所以我不认为我们可以押注于加密货币或 DeFi 作为取代或升级当前世界的领域。 但我们确实押注于世界上对人格和身份证明的需要。 无论是在移动应用程序上，还是在 Web2 上，当然还有智能合约和 Web3 应用程序上。
问：你提到了人格证明，我读到了 Vitalik Buterin 对于他对人格证明的担忧的评论。 我想听听你对他的担忧的看法。
答：我认为 Vitalik 的做法很棒。 在他发布之前，我们有机会与他讨论了很多。
我很惊讶有些人将其视为对世界币的反馈。 我想说，这基本上是通过验证大多数假设来实现的：当他说“它应该有助于项目的去中心化”时，这就是我们正在积极开展的工作。 我认为你不会遇到任何不同意这一点的人。
我一直向人们发送 Vitalik 的博客。 我认为他很好地解释了为什么这是一个如此重要的问题，以及为什么除了一种方法之外没有太多的选择，基本上就像世界币一样。 这也不是一个完美的方法，它有一些权衡，他很好地阐述了这些。
我们正在与社区中的许多人合作，帮助解决或减轻这些问题。
问：人工智能和身份证明之间有什么联系？
答：人工智能对于人类来说是一个令人难以置信的新工具。 这就像发明火一样。
但发明火需要你拥有新的工具来处理火。
人格证明在当今的互联网上已经很重要。 这就是为什么我们有验证码之类的东西。 这就是为什么我们有 KYC 之类的东西以及所有这些不同的东西。 但问题变得更加重要，也更加困难。
所有这些现有的解决方案，都会在我们最需要它们的时候停止工作。 我认为从 Sam 的角度来看，他知道他可以看到有人会破解这个问题。
因此，像世界币这样的系统以去中心化、保护隐私的方式进行构建是非常重要的。
如果你和大多数人交谈，你会发现这样的系统是否存在甚至都不是问题。 唯一的问题是它是否会去中心化，是否会开源，是否会保护隐私。
问： 我知道你们在保护隐私的加密步骤上付出了很多努力，以区分您实际构建的内容和您被描述为这些人只是窃取眼球的方式。您认为这种误解从何而来？您是否有一个计划来向人们解释“我们实际上并没有对这些数据做任何事情”？
答：我认为一些非常大声的 Twitter 用户和实际情况是有区别的。 当项目开始时，我们必须测试的第一件事显然是人们对此感到兴奋、担心还是怀疑？ 他们对这个球体感觉如何？
我们在早期阶段去这么多地方的部分原因只是为了了解和倾听人们的声音。
事实证明，普通人对此非常了解，他们习惯于以不保护隐私的方式使用生物识别技术。 这些人中的大多数人的手机上都有面部识别码。 当他们开始工作时，他们会使用某种生物识别技术来进行身份验证，他们会像任何获得签证的人一样通过移民局，他们已经习惯了提供我们所有的生物识别信息。
因此，当您听说有一个以私密方式执行此操作且侵入性要小得多的系统时，人们通常会非常兴奋地注册。
所以我只想说，态度可能会非常不同。 与此同时，我认为他们保持怀疑是非常好的。 我认为我们正在做的事情对于世界和人们的隐私来说绝对是非常重要的。
过去十年来，大公司为我们的隐私做出了不太好的事情，让我们蒙受了伤害，所以我认为人们应该持怀疑态度。
部分原因是该项目取得了成功，部分原因是您有时会在 Twitter 上看到仇恨者，然后六个月后，他们正在谈论世界币有多么伟大，这是因为当人们了解了实际发生的事情时，他们通常会对这个系统感到非常兴奋。
这是非常不直观的，因为它们是有史以来建造的这种规模的最私密的系统之一。 因此，任何类型的新技术都需要时间。
坦率地说，现在我们只是迎头赶上，以满足早期采用者的需求。 因此，当我们能够接触到后来的采用者时，我们会更加担心他们。
