上周，以太坊混币协议 Tornado Cash 遭美国 OFAC 制裁备受关注，最终以该协议主动关停收尾。不过，Tornado Cash 事件引发的余波却并未结束，特别是关于监管审查的讨论一直持续进行。
本周一，以太坊生态开发者们在社交平台就以太坊2.0 监管话题展开讨论。
加密对冲基金 Arcane Assets 的首席投资官 Eric Wall 发起一项讨论，名为“若监管通过某些协议（如 Lido、Coinbase 等）的验证者节点，对以太坊进行协议级别的审查，以太坊社区将如何反应”。共计 7363 人参与投票，其中 62% 的人选择「会将这种审查视为对以太坊的攻击，并选择通过社区共识烧掉他们的股份（Stake）」，9.3% 的人选择「容忍审查」，另外 28.7% 的人选择弃权。
值得注意的是，以太坊创始人 V 神也参与了该投票，并直接表态选择前者。从结果来看，绝大多数参与调查的用户对监管以太坊持反对态度，并希望摧毁监管节点，但 Eric Wall 表示这种想法从技术上来说很不现实。一个很重要的原因是，监管节点持有的股份占比在整个以太坊2.0 网站中超过 50%，少数人很难通过投票「罚没」（Slash）多数人，否则就会形成新的悖论。
这并不是无稽之谈。Odaily星球日报统计发现，目前以太坊2.0 存款合约共计存入超过 1330 万 ETH，存款数量排名前六的项目及占比分别是：LidoFinance（31%）、Coinbase（14.7%）、Krakenfx（8.4%）、Binance（6.7%）、Stakedus（2.9）以及 BitcoinSuisseAG（2.1%），合计占比为 66.2%。如下所示：
（ETH2.0存款数据：https://dune.com/hildobby/ETH2-Deposits）
“目前看来，超过 66% 的信标链验证者将遵守 OFAC 的规定。”DxDao 贡献者 @eylonverse X 表示担忧，认为这六家项目/机构一旦接受美国政府监管，将直接影响以太坊2.0 网络运行。
就拿这次的 Tornado Cash 被制裁地址来说，目前这些地址只有 1000 个，但不排除未来 OFAC 监管扩大制裁范围的可能；并且，受制裁地址是被美国政府禁止交互的，接下来以太坊转向 POS，升级到以太坊2.0，如果这 66% 的验证者接受监管审查规定，不签署特定区块 Tx 及相关地址交易，则会对整个网络的稳定性造成冲击。
“虽然以太坊引入了 PBS（区块提议者/构建者分离）方案，旨在防止验证者审查特定的 TX，但我确信 @coinbase 会找到一种方法来确保它不会使用 Tornado TX 验证区块（从而避免陷入制裁）。” @eylonverse X 对监管审查十分忌惮。
当然，也有一些人认为这种情况不会发生，乐观地认为上述六家项目可能会「暗地里」支持受制裁地址交易，并且节点支持转账不属于制裁范围。但链上交易本就是透明的，OFAC 可以轻易地察看到哪些节点为转账进行服务，并且「公开」支持受制裁地址可能同样被牵连。Blockpass 的首席执行官兼联合创始人 Adam Vaziri 表示，一旦加密货币地址/账户受到公开的制裁，节点也会意识到这一点；原则上来说，继续验证受制裁交易的节点不会受益于“安全港”原则，不能免于起诉。
正因如此，摆在这些质押机构面前的问题是，当监管来袭，究竟是迎合审查，还是拥抱以太坊社区。
“如果监管机构要求你和你的验证者在以太坊协议级别进行审查，你会：A）在协议级别遵守和审查；B）关闭质押服务，维护网络完整性。”Rotkiapp 创始人 Lefteris Karapetsas 也向几大质押服务商提出问题，目前没有收到回应。他补充说，“这个问题的答案对于这些平台的所有用户和整个以太坊网络都很重要，如果他们中的任何一个选择（A）而不是（B），我们都应该远离他们。”
在我看来，未来以太坊2.0 验证节点迎合监管的可能性更大。毕竟从过往案例来看，与监管对抗最终只会将整个以太坊生态带入深渊。况且以太坊进入2.0 阶段，还将面临 SEC 的证券审查，本身就增添了不确定性。不管社区人的内心是否情愿，但大势面前，避开正面冲突显然更“灵巧圆润”些。
